摘要：今天，中信改革发展研究基金会发布信息，称“张捷现不是基金会资深研究员”。张捷今日回复，称——联想事件发生以后，基金会以中信集团要求为理由，要求本人删除相关信息，不能署名带有基金会身份，但本人去掉了基金会的身份，不能按照基金会要求对联想已经发...
今天，中信改革发展研究基金会发布信息，称“张捷现不是基金会资深研究员”。
张捷今日回复，称——联想事件发生以后，基金会以中信集团要求为理由，要求本人删除相关信息，不能署名带有基金会身份，但本人去掉了基金会的身份，不能按照基金会要求对联想已经发表的意见收回，故于12月7日收到基金会不再续聘的通知。对此本来不想把它继续作为一个事件，但今天看到了基金会的声明，也不得不说两句。
打了谁的脸？
第一，是否中信改革发展研究基金会不发声明，张捷先生也就不提12月7日不续聘的事情了，哪怕各种社会评价上对您依旧安着“中信改革发展基金会”“资深研究员”的字样？7日至今算什么？
第二，不续聘，不是解聘。粉丝们不要拿一字之差来混淆视听。解聘，是在位解除聘请；续聘，是到期后继续聘请。差别在于，在12月7日，中信改革发展研究基金会决定不续聘之前，张捷的上一届聘请也是到期了的。
如上两个方面看，我不能理解，为啥中信今日的声明，打着我的脸了？我觉得不应当是啪啪打着张捷啦。
很多人借题发挥，说中信集团坏、被联想裹挟，资本联合起来报复张捷。
看清楚了，中信集团是国务院100%持股的全资国企。
所以，今日中信声明，释放的信号还不清楚？
都有点担心张捷律师的执业证了，欲其灭亡，令其疯狂。
记于早发南昌西、晚归深圳北之途中。
